| Autore |
Messaggio |
caiman
CANON EOS 7D
Novara
Iscritto da:
24/05/2007
Banning
121 Discussioni
 |
     - Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
 14 giugno 2007 alle 18:48:09
Ciao a tutti!
a tutti coloro che hanno avuto problemi di sottoesposizione con eos 400d e sono stati costretti a portarla in assistenza mi interesserebbe sapere se veramente avete risolto il problema e se vi è bastato portarla solo una volta al centro assistenza......
Abito vicino a milano e mi interesserebbe sapere sempre per vostre esperienze persolali dove veramente siete rimasti soddisfatti .....
la mia è gia la seconda volta che va in assistenza e tuttora secondo mè non è ancora perfetta!
Grazie a tutti.. 
|
_Coso_
Canon EOS 400D
Iscritto da:
07/05/2007
Banning
138 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
14 giugno 2007 alle 19:58:37
Tornata ieri, provata oggi. Prima volta a Padova tornata peggio, seconda volta da peschiera borromeo è finalmente tornata ok. Ogni tanto il 18-55 mi dà 1/3 di esposizione meno del 50mm ma moltissime altre volte mi dà gli stessi risultati, direi MOLTO meglio di prima. Devo ancora provarla bene ma direi che sono a posto.
---------------
   
|
caiman
CANON EOS 7D
Novara
Iscritto da:
24/05/2007
Banning
121 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
14 giugno 2007 alle 22:50:00
Grazie coso per la tua risposta ...............appena l'hai provata meglio fammi sapere sono curioso..........
Sai la mia l'ho portata da camera service milano e la prima volto mi hanno detto che hanno tarato l'esposimetro...
quando è tornata andava un po meglio ma avevadei comportamenti instabili e spesso sovraesponeva addirittura...mentre altre volte sottoesponeva come prima della riparazione...
La seconda volta mia hanno detto che mi hanno ritarato il tutto con una nuova procedura che canon gli ha inviato....
Adesso per gli scatti che ho potuto fare è più stabile e le foto sono molto piu chiare direi giuste ma alcune volte adesso sovraespone di circa 1/3-2/3 e anche 1 stop dipende dalla scena..........
Diciamo che ha casa posseggo oltre al plasticotto con cui ho fatto le prove anche un sigma 17-70 macro che ho provato qualche scatto e a parità di tutto mi da la stessa esposizione deel plasticotto......ma sta di fatto che alcune foto sono sovraesposte.
altra domanda....
Ma a te capita che i colori siano un po slavati ...come dire con poca saturazione come se fossero sbiancati???????????
fiducioso in una tua risposta e in quella di altri ....ringrazio....
|
Trystero
AE1, AE1prog, EOS 500n, 300x, 400D
Modena
Iscritto da:
27/12/2006
Banning
415 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
14 giugno 2007 alle 23:12:19
Originariamente inviato da caiman:
Ma a te capita che i colori siano un po slavati ...come dire con poca saturazione come se fossero sbiancati???????????
Hai impostato AdobeRGB come spazio colore sulla 400D?
|
_Coso_
Canon EOS 400D
Iscritto da:
07/05/2007
Banning
138 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
14 giugno 2007 alle 23:13:32
Mmh, anche a me aveva dato l'impressione che sovraesponesse. Anzi, alcune foto che ho fatto stasera erano effettivamente sovraesposte. Però poi ho guardato un pò di foto che ho fatto col 50mm f1/8 prima che me la ripassero ancora la prima volta, e più o meno siamo lì. Nel senso, qualcuna sovraesposta, qualcuna sottoesposta. La saturazione dei colori dipende dall'esposizione, tendono a saturare un pò con la sottoesposizione ed a sbiadire un pò con la sovraesposizione. Però moltissime foto mi vengono perfette, stavolta, anche col plasticotto, e soprattutto sostanzialmente esposte allo stesso modo, cosa che prima non avveneva.
Ho fatto un pò di prove e ora come ora escluderei che mi abbiano "alzato" l'esposizione, dato che nuova di fabbrica col 50mm lo stesso notavo che se non stavo attento sovraesponeva, ed ho fatto un pò di foto in condizioni simili e la macchina sembra proprio comportarsi allo stesso modo. La stragrande maggioranza delle foto che ho fatto stasera sono perfette, come esposizione. Quindi i casi di sovra o sotto esposizione li attribuisco dalla scena, a dove punto la camera ecc., e poi ora che suppongo di potermi fidare dell'esposimetro comincerò ad indagare meglio su che resa danno i vari tipi di esposizione.
Non so, dipende dalla percentuale. Io di foto "ballerine" ne ho, boh, 1 su 20. Mi sembra normale. Se tu invece ottieni per dire 1 foto su 2 "inspiegabilmente" esposte non correttamente allora magari mi preoccuperei.
Ora non ricordo di aver già parlato con te ma dò per scontato che tu eviti gli errori tipici (es puntando qualcosa di bianco è normale che la foto venga sottoesposta, come è normale che puntanto su un oggetto nero o scuro il resto della foto venga sovraesposto ecc.).
---------------
|
caiman
CANON EOS 7D
Novara
Iscritto da:
24/05/2007
Banning
121 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
14 giugno 2007 alle 23:23:57
coso..con mè non hai mai parlato ma ti chiedo come hai detto tu che è normale che se punto qualcosa di chiaro la foto tende a sottoesporre e viceversa ....ma domanda ...se in una scenac'è del muro chiaro con dei riflessi del sole e delle parti scure di altri oggetti come faccio ad avere un esposisione corretta sensza farmi bruciare il muro????
per qunto riguarda tè trystero domani guardo e poi ti faccio sapere.......per la domanda che mi hai fatto....
|
_Coso_
Canon EOS 400D
Iscritto da:
07/05/2007
Banning
138 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
14 giugno 2007 alle 23:37:37
Originariamente inviato da caiman:
coso..con mè non hai mai parlato ma ti chiedo come hai detto tu che è normale che se punto qualcosa di chiaro la foto tende a sottoesporre e viceversa ....ma domanda ...se in una scenac'è del muro chiaro con dei riflessi del sole e delle parti scure di altri oggetti come faccio ad avere un esposisione corretta sensza farmi bruciare il muro????
Mmh, in teoria un muro chiaro con addirittura del sole non dovrebbe affatto dare una foto troppo chiara, ma semmai più scura. Puoi provare a postare la foto? Compresi i dati exif?
---------------
|
Trystero
AE1, AE1prog, EOS 500n, 300x, 400D
Modena
Iscritto da:
27/12/2006
Banning
415 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
15 giugno 2007 alle 03:44:44
Originariamente inviato da _Coso_:
Mmh, anche a me aveva dato l'impressione che sovraesponesse. Anzi, alcune foto che ho fatto stasera erano effettivamente sovraesposte. Però poi ho guardato un pò di foto che ho fatto col 50mm f1/8 prima che me la ripassero ancora la prima volta, e più o meno siamo lì.
Se salvi le immagini in RAW e usi PhotoShop con Adobe Camera Raw è facilissimo recuperare sia le eventuali sovraesposizioni che sottoesposizioni (che possono succedere soprattutto lavorando in automatico). Molto meglio che con Digital Photo Professional di Canon, che pure è un programma valido.
ACR infatti ha sia il cursore "Luminosità" che "Esposizione", a differenza di DPP che ha solo il cursore "Luminosità.
|
caiman
CANON EOS 7D
Novara
Iscritto da:
24/05/2007
Banning
121 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
15 giugno 2007 alle 04:39:34
grazie molto per adesso ma sai trystero io con i programmi di fotoritocco non sono molto esperto per adesso e quindi alloccorenza ti chiderò dettagli visto che sei sempre cosi disponibile..
|
caiman
CANON EOS 7D
Novara
Iscritto da:
24/05/2007
Banning
121 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
15 giugno 2007 alle 04:45:53
Per COSO ...............ma tu dove hai fatto riparare la 400d....????????????se non sbaglio a peschiera borromeo!
da quanto ho capito è il migliore come centro assistenza???
Trystero tu che ne dici????????
Io l'ho portata da camera service milano che pur gentilissimi e disponibilissimi ma mi sa che non hanno azzeccato completamente il mio problema!!
|
|
1
2
3
4
5
>>
|
Versione stampabile
- derivato da Aspnuke 2.0 - 
Commenti: 165573
Immagini: 71240
Files: 455
Articoli: 83
Pagine: 160
CENTRI ASSISTENZA E PROBLEMI DI SOTTOESPOSIZIONE CON EOS 400D
