| |
Forum Canon Italia Canoniani Canonians
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
EF-S 17-85 e polvere |
|
|
| Autore |
Messaggio |
die_go
Iscritto da:
11/12/2005
Banning
91 Discussioni
 |
    - Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
 15 gennaio 2006 alle 10:46:13
Ho da pochissimo acquistato un'ottica canon EFS 17-85, ed oggi, notando un vistoso disturbo sui miei scatti odierni, ho individuato un "pelo" di polvere su di una lente all'interno dell'obbiettivo.
Ho dapprima pensato a sporcizia depositatasi sul sensore, ma dopo una analisi visiva quest'ultimo non presentava alcuna impurità.
Osservando l'obiettivo dalla parte posteriore, si nota che nel suo movimento di spostamento verso focali alte, esso scopre la sua paratia interna alla camera del corpo macchina per un'area di 4-5mm.
Questa fessura è resa "stagna" rispetto alle lenti?
Se così non fosse, dello sporco già presente nel mio corpo macchina avrebbe potuto spostarsi per andarsi a depositare su di una lente?
E se invecie fosse così, come mai canon non ha menzionato nelle istruzioni il rischio consigliando precauzioni addizionali?
|
die_go
Iscritto da:
11/12/2005
Banning
91 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
18 gennaio 2006 alle 19:13:51
Confermo il fatto che la parte interna del corpo dell'obiettivo lasciata scoperta dal movimento rel rear-focus NON è stagna rispetto alle lenti, quindi oltre al sensore dovrò far pulire anche l'obiettivo!!!
NOTA: se si smonta il 17-85 dal corpo macchina farlo SEMPRE con l'obiettivo in posizione wide.
Ho acquistato quest'ottica con l'idea di affiancarle un 70-300 e montarli all'occorrenza rinunciando alla pulizia maniacale del sensore, ma dopo quest'ultima scoperta credo proprio che il mio ef-s 17-85 is usm finirà in vendita prestissimo.
|
giangius
Amministratore
EOS 5D
Roma
Iscritto da:
22/07/2005
Banning
3611 Discussioni
|
   - Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
18 gennaio 2006 alle 19:29:57
ciao die_go, hai ragione, un obiettivo non è assolutamente a tenuta stagna! La polvere soprattutto è sempre in agguato e può infilarsi attraverso qualsiasi parte in movimento, dall'AF alla ghiera zoom.
Questo non significa che sia facile, anzì! Rimane comunque rara come eventualità, perchè comunque sono progettati affinchè questo sia evitato il più possibile!
Mi sembra strano sinceramente che sia già accaduto con un'ottica nuova, mi domando se già non era presente all'interno 
Quanto tempo ha l'obiettivo? Se pochissimo, come credo, non possono sostituirtelo? L'operazione di pulizia mi sembra qualcosa di davvero delicato!
---------------
RegolamentoForum: http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=5§ion=1&post=1
RegolamentoConcorsi: http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=15§ion=59&post=29786
FotoAlbum: http://www.canoniani.it/images.asp?cat=38
|
die_go
Iscritto da:
11/12/2005
Banning
91 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
18 gennaio 2006 alle 22:26:01
E' vero, è difficile che la polvere entri dopo 3 giorni d'utilizzo, o per lo meno lo è se un'ottica è progettata come si deve, in quanto dovrebbe passare solamente attraverso ghiere soffietti etc etc
Come ti spiegavo, le lenti posteriori del 17-85 scorrono in quanto è un back-focus (o rear-focus, come si dice?) e nello scorrere da wide a tele lasciano scoperto un buco non indifferente!
Non è una tragedia, basta porci un pò (anzi abbastanza) d'attenzione, ma non mi sta bene che leggerezze simili siano incluse nel progetto di un'ottica da 750€.
|
giangius
Amministratore
EOS 5D
Roma
Iscritto da:
22/07/2005
Banning
3611 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
18 gennaio 2006 alle 22:49:51
Editato il 18 gennaio 2006 alle 23:01:57
non conosco quest'ottica nei singoli dettagli, ma stando a quanto hai spiegato, beh...ti do pienamente ragione!!!! 
---------------
RegolamentoForum: http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=5§ion=1&post=1
RegolamentoConcorsi: http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=15§ion=59&post=29786
FotoAlbum: http://www.canoniani.it/images.asp?cat=38
|
roby962
Iscritto da:
0 Discussione
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
18 gennaio 2006 alle 23:03:14
io col mio lavoro ho visto che per evitare il problema,smonto sempre le ottiche tenendo il corpo verso il basso per evitare capelli e ciglia e vario ,
mi porto una piccola aria spray ( bomboletta ) prima di mettere l'ottica pulisco l'attacco per evitare problemi al sensore.La 10D che ho venduto era immacolato il sensore come la 20D che uso quotidianamente e smonto ogni 3x2 le ottiche.
Non dire che ho preso la 5D ed avevo trovato dentro della bavetta di plastica ,come vedi la polvere o la piccolissima cosa le trovi .
|
fiorentino
Firenze
Iscritto da:
30/07/2008
Banning
1 Discussione
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
27 agosto 2008 alle 17:21:48
l'ho avuto ma polvere e sabbia mi hanno costretto a darlo via...
|
linoo
EOS 40D
Napoli
Iscritto da:
29/08/2008
Banning
28 Discussioni
|
 - Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
01 settembre 2008 alle 17:14:22
Ragazzi ma si e' risolto questo problema?, dato che sono in procinto di presunto acquisto?
---------------
  
|
lidiapoe
Amministratore
Livorno
Iscritto da:
18/10/2006
Banning
2351 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
01 settembre 2008 alle 17:53:07
Non credo che la possibilità di incamerare polvere all'interno degli obiettivi sia una prerogativa del 17-85, se la tua perplessità è legata a questa paura, io starei serena 
---------------
Il mio sito  http://www.wix.com/lidiapoe/Lidia-pachetti
----------------
Regolamento Sito, chat e Forum:http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=5§ion=1&post=1
Regolamento Concorsi:http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=15§ion=59&post=29786
Regolamento Firma:http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=5§ion=1&post=108328
|
Paranoid
EOS 400D
Milano
Iscritto da:
23/12/2007
Banning
303 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
01 settembre 2008 alle 20:09:52
Editato il 01 settembre 2008 alle 20:11:01
Riguardo alla polvere del 17-85 IS, io ho avuto un'esperienza singolare (che non rifarei) sulla spiaggia a punta Tarifa (stretto di Gibilterra): il vento dell'Atlantico spingeva sabbia a non finire e io non ho rinunciato a qualche foto ricordo; per di più ho tenuto la macchina al collo tutto il tempo cercandola di proteggere alla meglio con la maglietta.
Arrivato a casa avevo la macchina che pesava mezzo chilo in più; la sabbia era così tanta che è riuscita a penetrare nel vano batteria e in quello della CF.... stavo quasi per impazzire al pensiero di aver rovinato la 400D.
Fortunatamente è bastata una bella soffiata e un po' di pazienza...
L'obiettivo invece si è difeso molto bene, tuttora ho solo 2 granellini minuscoli dentro che manco si notano (magari c'erano già visto che l'ho comperato usato); è anche vero che io tengo sempre montato paraluce e filtro UV.
Comunque riguardo al tuo dubbio sulla resistenza del 17-85 alla polvere, io personalmente mi preoccuperei di più di quella della macchina....
Gli obiettivi zoom che si allungano, sono purtroppo più soggetti rispetto ad altri a questo tipo di usura; l'unica cosa sarebbe come fanno alcuni, che ricoprono in condizioni critiche macchina e obiettivo con un bel sacchetto di plastica.
---------------
 
Guarda il mio fotoalbum: http://www.canoniani.it/images.asp?cat=21966
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
© Canoniani 2005-2010 * Tutti i diritti riservati * ogni abuso verrà perseguito a norma di legge.
Canoniani è un marchio registrato. E' vietata ogni riproduzione dei contenuti, totale o parziale, senza scritta approvazione. Sito Indipendente.
Per informazioni e pubblicità, contatta il webmaster.
Contattami
Questa pagina è stata eseguita in 0,5620117secondi.
Segnala il tuo sito nella directory di Canoniani.it!
 Versione stampabile
- derivato da Aspnuke 2.0 - 
Questo sito web non rappresenta una testata giornalistica, viene aggiornato senza alcuna periodicità fissa ed i contenuti sono frutto ed espressione della volontà personale degli iscritti. Non può considerarsi quindi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001 |
|
|
Commenti: 165573
Immagini: 71240
Files: 455
Articoli: 83
Pagine: 160
EF-S 17-85 e polvere
