| |
Forum Canon Italia Canoniani Canonians
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
 |
Rispondi : Sigma 17/70 contro canon 28/135 is |
|
|
| Autore |
Messaggio |
tamata80
Eos 400d
Cagliari
Iscritto da:
14/11/2006
Banning
61 Discussioni
 |
     - Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
 09 febbraio 2007 alle 01:01:33
Salve ragazzi...
io l'ho ricevuto (il sigma 17/70) e confermo le ottime impressioni. Non ha problemi di back focus  Non lo cambierei mai col canon 28/135 perchè non rinuncerei mai al grandangolo in un'ottica tuttofare su aps-c! LA qualità costruttiva è altissima. Siamo anni luce dal plasticotto. La funzione macro è incredibile...ci si avvicina con la lente a tutta focale a un paio di cm dal soggetto! immaginate che ingrandimenti ne vengono fuori... e anche lo sfocato è molto gradevole! Tutto considerato (costo - qualità - macro) lo ritengo il miglior zoom standard su aps-c ! Altamente consigliato.
---------------
Canon EOS400d + BgE3 | Sigma 17-70 f2,8-4,5 Macro
|
darkwings
G11
Pavia
Iscritto da:
01/02/2007
Banning
205 Discussioni
|
   - Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
09 febbraio 2007 alle 10:51:25
Stavo giusto scrivendo un post sul Sigma 17-70, ma hai già dato la risposta che stavo cercando.
Purtroppo temo di non riuscire a provarlo prima di acquistarlo, per cui mi devo fidare delle vostre (peraltro attendibilissime) impressioni.
La finalità è avere un obiettivo tuttofare in sostituzione del 18-55 di serie, con un range di focali un pò più ampio. A questo punto credo che il Sigma in questione possa essere la soluzione migliore.
L'altra alternativa che avevo in mente era il Canon EF-S 17-85 IS USM, ma ho letto pareri veramente contrastanti, per cui preferirei non rischiare.
Ciao
---------------
Powershot G11
Le mie foto su flickr: http://www.flickr.com/photos/kino1974/
e l'album di canoniani.it http://www.canoniani.it/images.asp?cat=8197
http://www.francotorriani.it
"Se un giorno ti verrà rimproverato che il tuo lavoro non è stato fatto con professionalità, rispondi che l'Arca di Noè è stata costruita da dilettanti e il Titanic da professionisti...."
|
Pietro_R
Canon EOS 40D - EF 17-40 f4L
Catania
Iscritto da:
09/02/2007
Banning
38 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
09 febbraio 2007 alle 21:01:34
Ciao a tutti ...
dopo aver letto i vostri preziosi commenti mi sono deciso ad acquistare il sigma17-70dal sito www.monclick.it ( servizio ottimo velocissimo e puntuale),oggi mi è arrivato,ma non mi è ancora arrivata la 350d"corpo"quindi mi trovo l'ob.senza la macchina ; D cmq ho notato che la ghiera del fuoco manuale è molto leggera ( ovviamente dopo aver staccato l'af)anche nei vostri è leggera?io avrei preferito fosse dura in modo da non spostarsi dalla posizione di infinito durante qualche safari dove non sempre c'è il tempo di mettere a fuoco accuratamente...
appena arriva il corpo macchina vi farò sapere le restanti opinioni!
P R
---------------
  
|
tamata80
Eos 400d
Cagliari
Iscritto da:
14/11/2006
Banning
61 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
09 febbraio 2007 alle 21:02:59
Del canon 17-85 posso solo dirti questo non avendolo avuto: Costa Troppo! E non vale quello che costa dai test che ho visto su photozone... una vignettatura impressionante per non parlare delle deformazioni...altissime a 17mm. Se proprio vuoi spendere di più prendi il tamron 17/50 f2.8 che in quanto a risoluzione dovrebbe far le scarpe a tutti. Se invece vuoi una buona ottica senza buttar via i soldi il sigma 17/70 è quello che fa per te.
Ottimo anche il canon 17/55 efs... ma grazie al cavolo! Con quello che costa vorrei vedere che non fosse buono! MA secondo me se uno ha intenzione di investire così tanto nella fotografia tanto vale prendere la 5d e le ottiche full frame. ![[lo]](/smileys/apresto.png)
---------------
Canon EOS400d + BgE3 | Sigma 17-70 f2,8-4,5 Macro
|
Pietro_R
Canon EOS 40D - EF 17-40 f4L
Catania
Iscritto da:
09/02/2007
Banning
38 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
13 febbraio 2007 alle 18:56:34
Ragazzi...torno giusto ora dalle prove sul campo e ne sono rimasto pienamente soddisfatto!ottima resa cromatica,dettagli,niente perdita di qualità ai bordi,non sono un professionista delle reflex digitali in quanto mi sono convertito da poco dalla cara vecchia dia,ma di certo non lo cambio e anzi...lo consiglio!
a presto!
PR
---------------
|
|
<<
1
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
© Canoniani 2005-2010 * Tutti i diritti riservati * ogni abuso verrà perseguito a norma di legge.
Canoniani è un marchio registrato. E' vietata ogni riproduzione dei contenuti, totale o parziale, senza scritta approvazione. Sito Indipendente.
Per informazioni e pubblicità, contatta il webmaster.
Contattami
Questa pagina è stata eseguita in 0,4526367secondi.
Segnala il tuo sito nella directory di Canoniani.it!
 Versione stampabile
- derivato da Aspnuke 2.0 - 
Questo sito web non rappresenta una testata giornalistica, viene aggiornato senza alcuna periodicità fissa ed i contenuti sono frutto ed espressione della volontà personale degli iscritti. Non può considerarsi quindi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001 |
|
|
Commenti: 155200
Immagini: 66340
Files: 454
Articoli: 83
Pagine: 160
Sigma 17/70 contro canon 28/135 is
