Forum

Indecisa.. cionsiglio

  • abigaille
  • Avatar di abigaille Autore della discussione
  • Offline
  • Canoniano Junior
  • Canoniano Junior
Di più
07/06/2007 18:11 #1 da abigaille
abigaille ha creato la discussione Indecisa.. cionsiglio
Buongiorno a tutti! Dopo essermi fatta un'idea io, ho bisogno dell'aiuto di gente un pò più esperta. Ho una eos 350D, sono una fotografa principiante(è la mia prima reflex e ce l'ho da due mesi) e principalmente fotografo soggetti in movimento.. cani e cavalli!(ok.. sono un pò pretenziosa[big]) Fatta questa premessa, vi dico che obbiettivi ho.. Lo standard che vendono con il corpo macchina e in prestito un sigma 70-300 MM F4-5,6 APO DG che però non mi piace per niente, troppo poco luminoso, troppo pesante.. e troppo tutto.. diciamo che ho bisogno di qualcosa che mi permetta di fare foto un pò più da vicino che questo e vorrei una cosa meno ingombrante a discapito della zoomata. Appurato quindi che questo obbiettivo decisamente economico non mi piace(e meno male che ho potutto scoprirlo senza pagare un €).. mi sono guardata un pò di obbiettivi sigma, visto che per il momento i prezzi canon sono un pò troppo alti per me.. e le idee che mi sono venute sono due: - o mi premdo un obbiettivo con stabilizzatore d'immagine, ad esempio 18-200 F3.5/6.3 DC OS che si aggira intorno ai 300-400 € prezzo che potrebbe andarmi bene(non di più) -oppure un obbiettivo anche meno potente come zoom, senza stabilizzatore d'immagine(della sigma ce ne sono un pò) ma più luminoso di quello sopra. La mia domanda è.. lo stabilizzatore d'immagine può compensare la minor luminosità? Oppure rigiro la domanda.. maggior luminosità con soggetti in movimento può essere utile quanto uno stabilizzatore d'immagine? Vi parlo da profana che sta cercando di capirci qualcosa.. e di imparare, quindi pendo dalle vostre labbra! Aiutatemi a capire!:D Un altra domanda che ho da porvi è.. ho due vecchie obbiettivi della canon a rullini dei miei.. un grandangolo e un teleobbiettivo.. mi hanno detto che si possono adattare con anelli appositi, però un mio amico si è inforamato presso un artigiano.. e il prezzo è sinceramente troppo! :O in commercio se ne trovano a prezzi buoni? oltretutto nn sono certa di quanto possano funzionare questi obbiettivi, sono anni che nessuno non li usa più.. ;hm Grazie per la pazienza, qualsiasi consiglio sarà prezioso! :ns Marty

Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.

  • longdream
  • Avatar di longdream
  • Offline
  • Canoniano Master Pro
  • Canoniano Master Pro
Di più
08/06/2007 10:51 #2 da longdream
longdream ha risposto alla discussione Rispondi : Indecisa.. cionsiglio
Purtroppo le ottiche che prendi in considerazione sono da ritenersi tutte di fascia media e credo che da esse non puoi aspettarti grosse prestazioni. Non possiedo obiettivi Sigma e per quelli da te citati potrei darti solo le informazioni di routine apprese dalle riviste quando invece sarebbe opportuno che aspettassi l'opinione di chi la possiede e che inoltre ti possa mostrare anche qualche scatto. Per la tua seconda domanda rimaniamo fermi alla considerazione che "lo stabilizzatore d'immagine può compensare la minor luminosità". Alla terza richiesta non specifici quale tipo di attacco hanno le tue vecchie ottiche: a seconda del tipo nei siti di materiale fotografico si trovano vari adattatori Canon a non più di una cinquantina di euro. Probabilmente perderai la funzione autofocus (se era presente su queste vecchie ottiche) e qualche altro ausilio tecnico. Aspetta, come sempre, anche i pareri degli altri canoniani. Un salutone. (o)

Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.

Di più
11/06/2007 13:42 #3 da squinza
squinza ha risposto alla discussione Rispondi : Indecisa.. cionsiglio
Ciao! Hai posto parecchie domande... vediamo di rispondere a qualcuna di quelle allora: dicevi che vuoi far foto più da vicino a cani e cavalli in movimento. Ma quanto più vicino? (voglio dire, i 70mm sono troppo lunghi?) Sono forse corse? In tal caso lo stabilizzatore non compenserebbe la bassa luminosità degli obiettivi (in quanto compensa solamente i movimenti causati dal tremolio della mano). Purtroppo le focali lunghe e luminose costano e per ovvie ragioni sono grandi e pesanti. Forse un 70-200L f/4 non IS potrebbe fare per te, soprattutto se fotografi soggetti in movimento (ha un autofocus molto rapido e una qualità di immagine ottima). Lenti più luminose in questa fascia di prezzo non ce ne sono, a meno che non ti compri un'ottica fissa ma è un po' penalizzante. Non userei lenti Canon non EF, dovresti lavorare completamente in manuale, e non è semplice (ma magari sei abituata e a te non ti fa problemi!).

Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.

Di più
11/06/2007 14:01 #4 da vcereghi
vcereghi ha risposto alla discussione Rispondi : Indecisa.. cionsiglio
Ciao abigaille! prima di tutto....tu hai sete da principiante!!! :-) eheh scherzi a parte... come hanno consigliato prima, specifica che focale ti servirebbe di preciso, così possiamo indirzzarti su qualche obiettivo. ad ogni modo io lascerei perdere lo stabilizzatore e punterei a qualcosa di luminoso....ma...più avanti!! Siamo stati tutti principianti e il mio consiglio è di fare palestra con obiettivi "fondi di bottiglia" per imparare e capire bene il funzionamento. Ad alcuni potrà sembrare una sciocchezza ma a me, "questa tecnica", è servita parecchio per migliorare "la mano ferma" e capire quali tempi di scatto sono fattibili per certe lenti e quali no. Certo, magari inizialmente butti tante foto perchè per esempio tenti di scattare con poco sole a 1/125 con mano ferma a 300 mm e magari pure a f8 se non sopra...ma questa è colpa del fotografo, non dell'obiettivo. Attualmente uso un Tamron che è preciso identico al tuo sigma ma riesco comunque ad ottenere buoni risultati. Ad ogni modo se vuoi un obiettivo luminoso stando tra i Sigma, ti consiglio il Sigma 70-200 2.8 EX...ma viene circa 900 euro e comunque "pesa". Trovare obiettivi di quella focale a peso ridotto...è impossibile. (...e tieni anche conto che il peso del tuo sigma non è esagerato...anzi...se prendi per esempio un 24-70 o 28-70 di qualsiasi serie professionale peserà certamente di più). esempio: sigma 70-300 peso: 550 grammi. Tokina 28-80 2.8 peso 810 grammi

Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.

Di più
11/06/2007 14:06 #5 da vcereghi
vcereghi ha risposto alla discussione Rispondi : Indecisa.. cionsiglio
Dimenticavo....se invece a te serve una focale massima di 70 mm (...cioè: circa un 112 mm), ti consiglio un Sigma 24-70 Ex Dg Macro che è veramente una bomba!

Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.

Di più
11/06/2007 14:25 #6 da flx2000
flx2000 ha risposto alla discussione Rispondi : Indecisa.. cionsiglio
Per quanto riguarda i teleobiettivi "leggeri", se cerchi luminosità come ti hanno già detto un po' tutti è tecnicamente impossibile trovarne di leggeri o poco ingombranti e purtroppo nemmeno di economici. Lo stabilizzatore di immagine serve solo per compensare il tremolio del fotografo, e non ha effetto sulla riduzione del mosso nei soggetti in movimento. Facci sapere la lunghezza focale che usi più spesso per le tue foto con teleobiettivo e sapremo darti qualche idea. Ad esempio se scatti intorno ai 100mm potresti pensare ad un Tamon 90mm F2.8 che ha un'ottima resa, è molto luminoso ed anche piuttosto economico. Però, se conti di andare avanti con la fotografia fin oltre l'amatoriale, investire in un Canon 70-200 F4L potrebbe essere una scelta saggia, perché è semplicemente il miglior zoom nella sua categoria/prezzo.

Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.

  • abigaille
  • Avatar di abigaille Autore della discussione
  • Offline
  • Canoniano Junior
  • Canoniano Junior
Di più
17/06/2007 12:51 #7 da abigaille
abigaille ha risposto alla discussione Rispondi : Indecisa.. cionsiglio
grazie a tutti delle risposte!!! Allora.. provo a essere un pò più precisa. 70 mm è troppo lungo.. vorrei qualcosa che mi permetta di stare ancora più vicino al soggetto. Faccio un esempio: io non fotografo le corse, ma cavalli in un maneggio(tra l'altro coperto e quindi non troppo luminoso, aperto solo lateralmente in alto) e cavalli nei pascoli.. posso tranquillamente avvicinarmi a questi, così come invece posso "nascondermi" e fotografarli indisturbati da lontano.. con i cavalli domestici entrare e tentare di fotografarli è davvero difficile certe volte, sono di un curioso sopratutto i puledri che te li ritrovi li che ti mordicchiano in due secondi ;) Cmq sia, lo so che chiedo troppo.. però mi piacerebbe qualcosa di più corto come focale dell'attuale 70-300 che ho in prestito. Avete ragione quando dico che il problema non è l'obbiettivo! [big] ma è la scarsissima fotografa.. però visto che tra l'altro l'obbiettivo non è mio e devo restituirlo, ho bisogno di comprarmene uno cmq.. e già che ci sono voglio fare una buona scelta, che magari aiuti un pò il mio essere scarsa! By the way a ottobre comincio un corso di fotografia :D sicuramente mi servierà più che uno stabilizzatore di immagine o un obbiettivo luminoso adesso! :) Per quanto riguarda il prezzo haimè 900€ non li ho proprio.. al momento il mio bidget è di 300-400€ (ovviamente se è meno è anche meglio). Quindi meglio stare sulla luminosità piuttosto che su uno stabilizzatore.. (o)

Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.

Di più
17/06/2007 13:15 #8 da vcereghi
vcereghi ha risposto alla discussione Rispondi : Indecisa.. cionsiglio
Vediamo...da quello che ho capito, hai detto che 70 mm sono già troppi, giusto? quindi, come avevo già scritto, ti consiglio un Sigma 24-70 EX DG Macro f2.8 oppure un Tokina AT-X Pro 28-80 f2.8 (circa max 400 euro); sono obiettivi di ottima qualità e non te ne pentirai dell'acquisto. Se invece vuoi qualcosa con più focale (tipo un 70-200) e di veramente luminoso, allora devi salire di prezzo e finiresti fuori budget. ciao

Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.

  • abigaille
  • Avatar di abigaille Autore della discussione
  • Offline
  • Canoniano Junior
  • Canoniano Junior
Di più
17/06/2007 13:51 #9 da abigaille
abigaille ha risposto alla discussione Rispondi : Indecisa.. cionsiglio
perchè un CANON 28-105mm f:3,5-4,5 II USM o SIGMA zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC non me li consigliate? (?) parlo sempre da ignorante eh! Perchè come prezzo mi ci starebbe bene.. come caratteristiche anche.. sono poco luminosi forse? (?)

Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.

Di più
17/06/2007 14:11 #10 da heimdal
heimdal ha risposto alla discussione Rispondi : Indecisa.. cionsiglio
prendi il sigma con lo stabilizzatore ci fai anche il panning se non ti piace prendi il 17-70 o il 18-125, vanno benissimo.

Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.

Moderatori: gmb1StefyMMullahomark86anbe74
Tempo creazione pagina: 0.237 secondi

Hot News

Ottobre 2017 - Foto Del Mese

Ottobre 2017 - Foto Del Mese   Facciamo i complimenti a Robyric74 per il suo scatto eletto 'Picture Of The Month' di Ottobre 2017 Vai al fotoalbum     Camera Canon EOS 5D Mark III Focal Length 50mm Aperture f/1.8 Exposure 1/1600s ISO 100   Camera Canon EOS...

30° Contest - Novembre 2017: Nuvole

    Trentesimo Contest Canoniani.it     "Nuvole"   Periodo di partecipazione: Apertura: 5 Novembre 2017 Chiusura: 28 Novembre 2017 Proclamazione del vincitore: 30 Novembre 2017    Clicca QUI per avere tutte le informazioni      

Gioco fotografico "Contrario e/o l'Opposto"

  Apre il gioco fotografico "Contrario e/o l'Opposto" Per tutti i dettagli e per le adesioni clicca "QUI"          

Calendario eventi

Tutti gli eventi
___________________________________

Lun Mar Mer Gio Ven Sab Dom

Visitatori

Modulo utenti online visibile solo dopo aver fatto il login.

Ricordiamo che è possibile mantenere attiva la sessione abilitando ricordami durante il login

Questo sito utilizza i cookie di profilazione propri e di altri siti. Se non si modificano le impostazioni del browser, cliccando su Accetto l'utente approva. Per saperne di piu'

Accetto

I cookie sono piccoli file di testo che i siti visitati inviano al terminale (computer, tablet, smartphone, notebook) dell'utente, dove vengono memorizzati, per poi essere ritrasmessi agli stessi siti alla visita successiva. Sono usati per eseguire autenticazioni informatiche, monitoraggio di sessioni e memorizzazione di informazioni sui siti (senza l'uso dei cookie "tecnici" alcune operazioni risulterebbero molto complesse o impossibili da eseguire). Ma attraverso i cookie si può anche monitorare la navigazione, raccogliere dati su gusti, abitudini, scelte personali che consentono la ricostruzione di dettagliati profili dei  consumatori.
Questo sito usa i seguenti cookie:

Cookie Tecnici

I cookie tecnici sono quelli utilizzati al solo fine di "effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica, o nella misura strettamente necessaria al fornitore di un servizio della società dell'informazione esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente a erogare tale servizio" (cfr. art. 122, comma 1, del Codice).

Essi non vengono utilizzati per scopi ulteriori e sono normalmente installati direttamente dal titolare o gestore del sito web. Possono essere suddivisi in cookie di navigazione o di sessione, che garantiscono la normale navigazione e fruizione del sito web (permettendo, ad esempio, di realizzare un acquisto o autenticarsi per accedere ad aree riservate); cookie analytics, assimilati ai cookie tecnici laddove utilizzati direttamente dal gestore del sito per raccogliere informazioni, in forma aggregata, sul numero degli utenti e su come questi visitano il sito stesso; cookie di funzionalità, che permettono all'utente la navigazione in funzione di una serie di criteri selezionati (ad esempio, la lingua, i prodotti selezionati per l'acquisto) al fine di migliorare il servizio reso allo stesso.

Per l'installazione di tali cookie non è richiesto il preventivo consenso degli utenti, mentre resta fermo l'obbligo di dare l'informativa ai sensi dell'art. 13 del Codice, che il gestore del sito, qualora utilizzi soltanto tali dispositivi, potrà fornire con le modalità che ritiene più idonee.

Cookie di profilazione

I cookie di profilazione sono volti a creare profili relativi all'utente e vengono utilizzati al fine di inviare messaggi pubblicitari in linea con le preferenze manifestate dallo stesso nell'ambito della navigazione in rete. In ragione della particolare invasività che tali dispositivi possono avere nell'ambito della sfera privata degli utenti, la normativa europea e italiana prevede che l'utente debba essere adeguatamente informato sull'uso degli stessi ed esprimere così il proprio valido consenso.

Ad essi si riferisce l'art. 122 del Codice laddove prevede che "l'archiviazione delle informazioni nell'apparecchio terminale di un contraente o di un utente o l'accesso a informazioni già archiviate sono consentiti unicamente a condizione che il contraente o l'utente abbia espresso il proprio consenso dopo essere stato informato con le modalità semplificate di cui all'articolo 13, comma 3" (art. 122, comma 1, del Codice). In nessun modo Canoniani usa i cookie per ledere la tua privacy.

Canoniani utilizza inoltre gli indirizzi email degli iscritti al solo fine di comunicare le proprie attività e le notizie anche tramite newsletter. Per nessun motivo questi dati verranno ceduti a terzi. Tutti gli utenti hanno la facoltà di annullare la propria iscrizione alla newsletter attraverso il link presente in ogni email inviata o sul sito.
I cookie possono essere eliminati totalmente o parzialmente tramite le specifiche opzioni del browser.

Per approfondire ulteriormente la conoscenza sui cookie: http://it.wikipedia.org/wiki/Cookie.

Ulteriori informazioni sul regolamento e la privacy di Canoniani al seguente indirizzo: http://www.canoniani.it/forum-canoniani/regolamento/3-regolamento-del-sito-e-del-forum.html